Воры и убийцы серых болот. Глава 2. Посланник

Вторая глава нашего амбициозного и дерзкого проекта – фотокомикса “Воры и убийцы серых болот”, повествующего о неуловимой воровке по кличке Родаши, умеющей скрываться среди теней, и её приключениях в сумрачном Петербурге 2008-го года, в те окаянные дни, когда весь мир перевернулся с ног на голову. И, похоже, готовится перевернуться вновь…

Первую главу можно прочесть здесь. Сказать спасибо авторам и участникам, а также изъявить желание засветиться в третьей главе сего феерического безумия можно, как всегда, на нашем мрачном секретном форуме.

2-26

16 thoughts on “Воры и убийцы серых болот. Глава 2. Посланник

  1. Впервые читаю комиксы КМ. Жду с нетерпением раскрытия темы кинжала.

    Стилистика — эдакий Макс Пэйн, только не с отбросами общества, а в более снобистском антураже.

    Молодцы!

    Хайль Макс!

  2. Шикарно сделали! Молодцы!
    Монолитовцы круты, и магия класно показана, сцена прощания в конце вообще супер.

    1. Поправлю сам себя. Сюжета еще толком нет, а диалоги начинают бесить с третьей страницы.

        1. Оу, тогда представляю свой сгусток субъектива:

          Много пафоса и штампов,
          мэрисьюшная главгероиня,
          шаблонные персонажи и их поступки,
          несоответствие внешнего вида , мимики или типажа персонажа его репликам.

          Еще не нравятся бабблы и шрифты. Да и текст в бабблах расположен не всегда удачно

          1. Хм, спасибо. Попробую ответить по пунктам.

            Пафос и штампы — ну, это у нас везде так, это издержки сеттинга.

            Насчёт мерисьюшности героини я бы поспорил — где она, эта сьюшность? Если мы не показываем недостатки героев с первых страниц, значит, именно здесь это не слишком уместно.

            Шаблонные персонажи — см. пункт про штампы.

            Несоответствия и прочее — ну увы, работаем с тем человеческим материалом, что есть. В первой части было, имхо, куда более скверно.

            Бабблы… Ну чёрт знает, нам норм, всем норм. А вы какие любите?

            Резюмируя — нам дико жаль, что вам не понравилось, но… вот как-то вот так.

            1. Ну, Инферно тоже напрочь изъеден штампами, но там они не особенно раздражают.

              Мэрисьюшность. Повествование ведется от лица персонажа и — о, боги, вот это поворот! — она оказывается самой успешной воровкой на континенте. Хотя все, что мы увидели — как она отжала коробочку у мужичков без сверхсил.

              Несоответствия скорее не по содержанию, а по стилю высказывания. Покерфэйс чувака со шмайсером и кричащие бабблы. он вполне мог сохранять покерфэйс в такой ситуации, но пририсовывать ему баблы, имитирующие повышенные тона тогда нет смысла. пусть матерится сквозь зубы, раз вы так отсняли.

              Баблы. Вы действительно считаете, что достаточно использовать штатную фигурку фотошопа и выравнивание текста по центру?
              Узнайте немного нового
              http://a-comics.ru/read/sbubbles/
              Было еще крутое руководство, но я его не нагуглил

              1. Инферно не читал, судить не берусь.

                Успешность героини не безгранична. Кто знает, что там за Монолит такой и с чем ей придётся столкнуться? :3 Я бы порассказал кое-что, но спойлеры, спойлеры…

                Бабблы — это у нас такой стиль, он нам нравится as is. Они прямоугольные и аскетичные. Шёпот и прочее мы найдём, как изобразить.

              2. Ох, не тяните Вы на Джорджа Мартина, чтобы я всерьез переживал за главгероиню

                По поводу бабблов мы опять друг друга не понимаем. Прямоугольные — хорошо. Аскетичные — еще лучше.
                Но вот такое форматирование текста
                http://cs14113.vk.me/c616523/v616523099/7d1b/fCbXym_5Vwk.jpg
                — это плохо.

                Судя по остальным страницам, Вы знаете, как разделять реплики на несколько бабблов. Умеете избавляться от ненужных хвостов реплик там, где они не нужны. Вот только периодически забываете о своих умениях.

                Как забываете и выделять курсивом речь главгероини. Или не выделять, не знаю

                Печально, что из всего материала по ссылке вам запомнилась только строчка про шепот

              3. Значит, примем к сведению и будем работать над ошибками. Конструктивную критику мы любим и приветствуем. Так что не печальтесь.

              4. Казалось бы, на это уже нечего ответить.
                Я и не стану, мне просто интересно, насколько рамочки вложенных сообщений могут скукожить текст

              5. Тут обычно мало комментариев бывает. Теперь, наверное, постараюсь запилить не столь уродливую систему веточек.

                Кнопочка «Ответ», наверное, пропала, потому что достигнут предел. Видите, насколько редкая здесь зверушка комментатор — я сам не помню, как работает система.

                Энивэй, было приятно поболтать. Спасибо за «шикарно».

Добавить комментарий для fenrir Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *